Artigos
06 de abril de 2017
A RESTITUIÇÃO DA DIFERENÇA DE ICMS PAGO A MAIOR NO REGIME DE SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA
O ICMS é a principal fonte de arrecadação para os Estados e o pivô da famosa “guerra fiscal”, onde ocorre a disputa para atrair o maior número de contribuintes possíveis, com o objetivo de aumentar cada vez mais a arrecadação. Com o intuito de facilitar a fiscalização e diminuir a sonegação deste imposto, foi instituída a figura do ICMS Substituição Tributária, onde o sujeito passivo a obrigação do ICMS deve recolher o imposto, cujo o fato gerador ainda venha ocorrer.
Um exemplo clássico da ocorrência deste tributo é quando as indústrias ou importadoras devem recolher o valor devido de ICMS por toda a cadeia na operação de venda de uma determinada mercadoria, ou seja, da indústria até o consumidor final. E para determinar o valor da base de cálculo do imposto devido se utiliza o percentual de MVA definido pelo governo, que assim como alíquota de ICMS varia conforme o produto e presume o valor da mercadoria ou serviço que será adquirido pelo consumidor final.
No início, apenas alguns produtos se enquadravam no regime do ICMS ST e o MVA refletia valores aproximados a realidade do mercado, se concretizando assim os fatos presumidos. Porém, com o aumento da lista de produtos incluídas no ICMS ST, aumento dos percentuais de MVA e alterações na economia do País, o fato gerador futuro acaba não ocorrendo, ou, pelo menos não nos valores estipulados pelo fisco, com isso o contribuinte acaba com uma base de cálculo presumida de ICMS ST superior à base de cálculo efetiva, sendo obrigado assim a recolher um valor maior de ICMS do que de fato devido.
O direito do contribuinte de restituir o valor pago a maior de ICMS no regime de substituição tributária vem sendo tema de constante debate e já foi negado pelo STF anteriormente, mas, recentemente o contribuinte obteve uma importante vitória. No dia 19/10/2016 em julgamento no STF se obteve a conclusão do RE nº 593849 sob sistema de repercussão geral, o qual pelo voto da maioria dos ministros (7 votos a 3) terminou com decisão favorável ao recurso interposto pela empresa Parati Petróleo e fixou a tese nos seguintes termos: “É devida a restituição da diferença do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços – ICMS pago a mais no regime de substituição tributária para a frente se a base de cálculo efetiva da operação for inferior à presumida”.
Agora não restam dúvidas do direito do contribuinte e a restituição de eventuais valores pagos a maior, porém, deve-se ficar atento da maneira correta de se realizar a restituição, além de observar as possíveis novas exigências, obrigações acessórias e peculiaridades que podem ser impostas pelo Estado. Para isto conte com toda a experiência da CERTEZZA Consultoria.
Por: Valdeir Cereza
Certezza Consultoria Empresarial
Um exemplo clássico da ocorrência deste tributo é quando as indústrias ou importadoras devem recolher o valor devido de ICMS por toda a cadeia na operação de venda de uma determinada mercadoria, ou seja, da indústria até o consumidor final. E para determinar o valor da base de cálculo do imposto devido se utiliza o percentual de MVA definido pelo governo, que assim como alíquota de ICMS varia conforme o produto e presume o valor da mercadoria ou serviço que será adquirido pelo consumidor final.
No início, apenas alguns produtos se enquadravam no regime do ICMS ST e o MVA refletia valores aproximados a realidade do mercado, se concretizando assim os fatos presumidos. Porém, com o aumento da lista de produtos incluídas no ICMS ST, aumento dos percentuais de MVA e alterações na economia do País, o fato gerador futuro acaba não ocorrendo, ou, pelo menos não nos valores estipulados pelo fisco, com isso o contribuinte acaba com uma base de cálculo presumida de ICMS ST superior à base de cálculo efetiva, sendo obrigado assim a recolher um valor maior de ICMS do que de fato devido.
O direito do contribuinte de restituir o valor pago a maior de ICMS no regime de substituição tributária vem sendo tema de constante debate e já foi negado pelo STF anteriormente, mas, recentemente o contribuinte obteve uma importante vitória. No dia 19/10/2016 em julgamento no STF se obteve a conclusão do RE nº 593849 sob sistema de repercussão geral, o qual pelo voto da maioria dos ministros (7 votos a 3) terminou com decisão favorável ao recurso interposto pela empresa Parati Petróleo e fixou a tese nos seguintes termos: “É devida a restituição da diferença do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços – ICMS pago a mais no regime de substituição tributária para a frente se a base de cálculo efetiva da operação for inferior à presumida”.
Agora não restam dúvidas do direito do contribuinte e a restituição de eventuais valores pagos a maior, porém, deve-se ficar atento da maneira correta de se realizar a restituição, além de observar as possíveis novas exigências, obrigações acessórias e peculiaridades que podem ser impostas pelo Estado. Para isto conte com toda a experiência da CERTEZZA Consultoria.
Por: Valdeir Cereza
Certezza Consultoria Empresarial
ARTIGOS
01 de junho de 2017
RESPONSABILIDADE TRIBUTÁRIA NO MOMENTO DA SUCESSÃO
25 de outubro de 2021
INFORMATIVO ICMS SP
26 de setembro de 2017
PROGRAMA PARANÁ COMPETITIVO – AMPLIAÇÃO DOS INCENTIVOS
06 de abril de 2022
Do Licenciamento de Software Estrangeiro e a Tributação do PIS/COFINS - Importação
01 de setembro de 2017
A CONTABILIDADE COMO DEVE SER FEITA